2025 대선 외교·안보 공약 심화 비교: 한미동맹, 북핵, 국방 전략까지 후보별 전략 전격 분석

“이재명·김문수·이준석·권영국, 외교·안보 공약 어디까지 다를까?”

북핵은 어떻게 대응하고, 외교는 어디와 손잡을 것인가. 대통령이 바뀌면 국가의 생존 전략도 달라진다. 이번 대선에서 외교·안보 공약이 중요한 이유다.

---

✅ 한눈에 보는 외교·안보 공약 핵심 요약

후보	외교 기조	북핵 대응	국방 전략	외교 확장	핵심 키워드
이재명	실용외교, 국익 중심	긴장완화, 비핵화 로드맵	AI 기반 스마트강군, K-방산	APEC, 글로벌사우스	균형외교, 다자외교, 전작권 환수
김문수	강경동맹외교, 미국 우선	전술핵 재배치, 억제력 우선	AI 전투체계, 핵공유 도입	양자 외교 우선	NATO식 대응, 핵무장론
이준석	실용주의, 계산 중심	현실적 대응, NATO식 일부 수용	병력 효율화, 자율무기	실리 중심 외교	실용성, 일관성, 실행 우선
권영국	자주외교, 평화 중심	모병제, 대북 적대전략 철회	군축, 병영 인권 개선	유엔 중심 다자협력	군축, 자주국방, 유라시아 철도

---

🤝 한미동맹과 외교 노선: 감정인가, 실리인가?

• 이재명: 미국과의 동맹 유지와 전작권 환수 병행. 미·중 사이의 균형외교를 추구.
• 김문수: 한미동맹 최우선. 미국과의 핵공유, 정상회담 즉시 추진 등 강경 노선.
• 이준석: 동맹에 기반하되, 외교는 실리 중심. 외교는 일관성과 계산으로.
• 권영국: 자주외교를 통해 미·중 모두에 휘둘리지 않는 평화외교 추구.

📝 분석: 네 후보 모두 한미동맹은 유지하지만, 전략은 상이. 이재명·권영국은 자율성 강조, 김문수는 미국 중심, 이준석은 실용성 강조.

---

☢️ 북핵과 군사전략: 억제냐, 평화냐?

• 이재명: 비핵화 로드맵을 바탕으로 긴장 완화 우선. 정치적 중립 강화.
• 김문수: 전술핵 포함한 강경 억제 전략. 북한 핵 억제력 최우선.
• 이준석: NATO식 전략 일부 수용, 실질적 방어력 강화 추구.
• 권영국: 대북 적대전략 철회와 모병제 전환, 군축을 통한 신뢰 기반 확보.

📝 분석: 김문수는 군사력 중심, 권영국은 비군사적 접근. 이재명은 균형, 이준석은 현실 기반 실행 중심.

---

🛰️ 국방혁신과 방위산업: 기술인가, 인권인가?

• 이재명: AI 기반 병력운용, 방산 수출 강화. 병사 복지에도 투자.
• 김문수: AI 무기체계 도입 + 원자력 기반 산업 모델 제시.
• 이준석: 병력 구조 효율화, 고급 병사 양성. 드론·신기술 중시.
• 권영국: 국방예산 효율화 + 병영 내 노동권·인권 보장 우선.

📝 분석: 김문수·이재명은 기술 기반, 권영국은 군 인권 중심, 이준석은 구조개편 중심.

---

🌏 외교 확장 전략: 국제사회에서 어떻게 설 것인가?

• 이재명: APEC 유치, UN 중심 외교, 글로벌사우스 등 다자외교 지향.
• 김문수: 미국·자유 진영과 양자외교 선호. 중국 견제 시사.
• 이준석: 선언보다 실천 강조. 말보다 결과가 중요한 외교.
• 권영국: 유엔 평화외교 강화, 유라시아 철도 등 협력 네트워크 제시.

📝 분석: 이재명·권영국은 다자외교 강화, 김문수는 한미 중심, 이준석은 결과 중심.

---

🧾 마무리: 왜 외교·안보 공약은 투표의 핵심인가?

후보들의 외교·안보 전략은 그들의 세계관, 안보관, 가치관을 드러냅니다.
누가 대통령이 되느냐에 따라 우리의 동맹, 군사력, 국제 위상이 달라집니다.
표면적으로 비슷해 보이지만, 철학과 접근법은 뚜렷하게 다릅니다.
이번 대선에서 외교·안보 공약은 '국가의 방향'을 선택하는 문제입니다.